为什么，失真曲线，THD+N很好，音质却很差？

这一问，真正摸到了音频行业几十年的无奈。

 

为什么明明有很多失真，却只拿 THD 当主要指标？

 

1. THD 是唯一好测、便宜、标准化的失真

 音频里真正要命的失真：

①- 交越失真

②- 瞬态互调失真 TIM

③- 阻尼不足

④- 动态压缩

⑤- 相位失真

⑥- 瞬态响应差

⑦- 电源调制失真

⑧- 高频自激/振铃

⑨- 开关噪声、毛刺

 

这些失真,能看波形发现，但是全都很难量化、很难统一测试标准。

而 THD：

①- 只需要正弦波输入

②- 只看谐波分量

③- 仪器成熟、便宜、快

④- 全球统一算法

对工厂量产、对商家宣传、对参数对比，太方便了。

 

2. 大多数失真，在小信号正弦波下根本不暴露

THD 测试条件通常是：

①- 1kHz

②- 中低电平

③- 阻性负载

④- 稳态

 

而你看到的波形畸变，大多出现在：

①- 大信号

②- 瞬态信号

③- 低频大动态

④- 感性负载（喇叭）

⑤- 过零交越点

稳态正弦波根本触发不出来，所以 THD 自然“很好看”。

 

3. 行业长期形成惯性：THD = “音质好”

几十年下来，厂商、媒体、消费者都被教育成：

THD 越低 = 越高级 = 音质越好

于是大家拼命做低 THD：

①- 加深度负反馈

②- 用高环路增益

③- 用精密器件

结果常常是：

THD 0.0001%，听着干硬刺耳、瞬态烂、交越失真明显。这就是行业怪象。

 

4. 很多失真根本无法用一个数字表达

比如：

①- 交越失真：听感明显，但数值难定义

②- TIM 失真：和上升沿、反馈深度强相关

③- 动态压缩：要看大信号特性

④- 喇叭反电动势导致的失真：系统级问题

这些不能用一个简单百分比概括，自然无法成为通用指标。

 

5. 真正懂行的人，根本不单纯看 THD 做主判据

你去问老烧、老音响设计师、专业录音师：

①- 看方波响应

②- 看阶跃响应

③- 看大信号失真

④- 看负载调整率

⑤- 看互调失真 IMD

⑥- 看瞬态互调失真 TIM

⑦- 最后靠耳朵

 

THD 只是参考项，不是决定项。 

那 THD 到底还有没有意义？ 

有，但非常有限：

 

1. 能反映器件线性度

晶体管/运放本身线性差 → THD 一定高。

2. 能排除明显故障

自激、严重不对称、严重非线性，THD 会暴增。

3. 保证基础音质底线

THD 太高肯定难听。

但它完全不能代表音质好坏，更不能代表瞬态、动态、听感。 

最扎心的一句总结

谐波失真 THD，只是音频行业最简单、最便宜、最容易做漂亮的指标。

它能掩盖绝大多数听感上的劣化，却能让参数看起来无比高级。

波形畸变看得见，THD 却看不见，

不是仪器不行，是这个指标本来就不负责看那些真正影响听感的失真。

回头说说D类.功放，就是这样一个玩意。

有的机子，看曲线，频响曲线，失真曲线都很棒，但是声音却很垃圾。

为啥？因为pwm干扰，失真曲线一点也显示不出来。而毛毛糙糙，生冷硬刺，大多来自pwm干扰！看着很好，听着很差的典型！